Brooks Catamount VS Puma Faas 300 TR

PROS:
1. Reactividad del DNA Flash potente a ritmos altos. Realmente acoj******!!
2. Estabilidad en terrenos limpios.
3. Buena tracción en terrenos compactos.
4. Adherencia en rocas.
5. Protecciones eficaces.
6. ¡Durabilidad!
7. Pasador que sujeta el sobrante de los cordones.

CONTRAS:
1. A ritmos suaves, amortiguación demasiado dura y flexibilidad general escasa y, además, no se nota tanto esa gran reactividad de la media suela.
3. La estabilidad pierde algunos enteros en caminos técnicos.
4. Transpirabilidad algo comprometida según las condiciones.  

Al calzarlas, estando todavía en estático, confirmamos la mayoría de las suposiciones que nos habíamos formado al juguetear con ellas tras haberlas sacado de la caja. Son muy ligeras y los 270 gramos que marcan en la báscula son claramente inferiores a lo que pesa la mayoría de los modelos de trail running. Quizá alguno pueda decir que no es un peso llamativo y que hay muchas zapatillas minimalistas de trail running muy por debajo, pero hay que tener en cuenta que las Faas 300 TR no son minimalistas, por más que haya sitios que las definan como “una especie de zapatillas minimalistas de trail running”. No, no lo son. Si obviamos el tema de los tacos, perfectamente podríamos pensar que nos estamos calzando unas zapatillas asfalteras por las sensaciones que nos van transmitiendo al introducir el pie, al atárnoslas e incluso por cómo nos sentimos con ellas una vez puestas. Esto tiene doble filo ya que suma puntos para los que vienen del mundo del asfalto, que las sienten como “algo a lo que están acostumbrados pero con tacos”, pero también puede serle negativo para los que estén acostumbrados a algunos de los grandes tanques montañeros. Por supuesto, gran parte de estas sensaciones permanecen cuando nos ponemos en marcha con ellas y, cuando empezamos a exigirle es cuando demuestran que, sin ningún género de duda, son unas zapatillas de trail running.