Scott Supertrac Amphib VS Salomon X-Scream

PROS:
1. Protección: Son unas zapatillas estructuradas y protegidas. 
2. Drenaje: Tienen infinidad de perforaciones para facilitar el drenaje del agua. 
3. Sensación del terreno: Transmiten bien las sensaciones del terreno y eso, en este estilo de zapatillas, lo hemos considerado un PRO. 
4. Agarre en superficies blandas: En barro y terrenos descompuestos se defiende muy notablemente.  

CONTRAS:
1. Adherencias en superficies húmedas (piedras, raíces, etc.). El compuesto de Scott tiene margen importante de mejora. 
2. Rigidez: Los materiales, sobre todo los primeros días, son más bien rígidos. 

Al ser el primer modelo de CityTrail que hemos probado, la expectación era alta así que apenas pasaron unos segundos hasta que nos las calzamos (lo justo para sacar los papeles que suelen traer dentro las zapatillas). Las sensaciones son un tanto “raras” y lo entrecomillamos porque no lo decimos como aspecto negativo sino simplemente porque nos ha llamado la atención el choque entre lo que estás viendo y lo que sienten tus pies. Al tacto y a la vista, se ven como unas zapatillas de trail running, no extremo pero sí en plan “door to trail” pero si una vez calzadas cierras los ojos, perfectamente podrías pensar que tienes puestas unas de asfalto. Comodidad, relativamente ligeras, fáciles de calzar, tacto muy suave tanto por dentro como por fuera, acabados muy bien rematados, bastante amortiguación y bien equilibrada (ni muy dura ni muy blanda), muy buen ajuste, … la verdad es que prometían mucho así que poco tardamos en sacarlas a pasear.