Scott Supertrac 2.0 VS Reebok All Terrain Super OR

PROS:
1. Tracción excelente en casi todos los terrenos. La suela de las Supertrac 2.0 es muy polivalente y tracciona muy bien en todos los terrenos. En piedra mojada es donde peor se comporta pero su agarre entra dentro de la normalidad.
2. Protección: Las Scott Supertrac 2.0 protegen bien el pie tanto por la suela, ya que aísla y protege bien la planta de las imperfecciones del terreno, ya sean piedras punzantes o raíces, como por el upper con protecciones semi-rígidas en las zonas más expuestas.
3. Amortiguación de dureza media que aguanta muy bien el paso de los kilómetros.
4. Amortiguación que funciona bien en un gran abanico de corredores. La amortiguación absorbe y reacciona correctamente tanto en corredores de peso ligero, medio o alto.

CONTRAS:
1. La zapatilla, todo y atarla con doble nudo, se va aflojando con el paso de los kilómetros, circunstancia que nos hace parar para volverlas a atar correctamente.
2. Notamos que, aunque la ates bien, la parte trasera del pie no acaba de quedar bien sujeta, hecho que nos crea inestabilidad e inseguridad en las zonas más técnicas.

PUEDE MEJORAR:
1. Echamos en falta un bolsillo en la lengüeta para poder guardar los cordones. Es fácil que este bolsillo ayude a que los cordones no se desaten con tanta facilidad, además de evitar que se enganchen con la vegetación.
2. El upper sería bueno que se ajustara al pie con mayor facilidad y eficacia, de esta manera, se conseguiría que la zapatilla quedara más sujeta al pie y ganaría en estabilidad.

Ver review completa de la Scott Supertrac 2.0