Salomon S-Lab Ultra 3 VS Salomon SpeedCross 6

PROS:
1. Diseño: un diseño muy cuidado y una calidad de ejecución impecable.
2. Polivalencia: comportamiento equilibrado. Sin duda una de sus mayores virtudes, polivalencia de terrenos y distancias.
3. Suela ultrera: una suela supersolvente en prácticamente cualquier terreno.

CONTRAS:
1. Quicklace: Sigue siendo uno de los puntos débiles de esta zapatilla, cuesta recoger el cable del atado rápido.
2. El tejido Matryx requiere un proceso de adaptación. El primer tacto es tosco, necesita 2 o 3 salidas para acabar de moldearse y que sea lo suficientemente maleable para adaptarse al pie.
4. Problemas de sujeción en terreno muy técnico, especialmente para los corredores más pesados, al Matryx le falta algo de estructura para sujetar el pie en apoyos muy técnicos,

PROS:
1. Tracción y agarre inmejorable en los terrenos a los que está destinada. Nuevo taqueado multidireccional.
2. El nuevo upper y, en especial, el mesh que cubre la parte frontal, ha mejorado sustancialmente el confort y sujeción de la zapatilla.
3. Buena amortiguación de la mediasuela con sistema EnergyCell.
4. Reducción de peso vs versión 5.
5.- Diseño atractivo y agresivo, que nos lleva a los orígenes de Salomon.

CONTRAS:
1. Poca capacidad de drenaje para una zapatilla hecha para el barro.
2. Poca transpirabilidad en días de calor.

POSIBLES MEJORAS:
1. Algún detalle reflectante, sería un buena mejora.