Salomon S-Lab Ultra 3 VS Salomon S-Lab Ultra 2

PROS:
1. Diseño: un diseño muy cuidado y una calidad de ejecución impecable.
2. Polivalencia: comportamiento equilibrado. Sin duda una de sus mayores virtudes, polivalencia de terrenos y distancias.
3. Suela ultrera: una suela supersolvente en prácticamente cualquier terreno.

CONTRAS:
1. Quicklace: Sigue siendo uno de los puntos débiles de esta zapatilla, cuesta recoger el cable del atado rápido.
2. El tejido Matryx requiere un proceso de adaptación. El primer tacto es tosco, necesita 2 o 3 salidas para acabar de moldearse y que sea lo suficientemente maleable para adaptarse al pie.
4. Problemas de sujeción en terreno muy técnico, especialmente para los corredores más pesados, al Matryx le falta algo de estructura para sujetar el pie en apoyos muy técnicos,

PROS:
1. S-Lab para muchos “mortales”.
2. Materiales y acabados muy buenos.
3. La suela es más polivalente de lo que parece a simple vista (incluso en mojado).
4. Muy buena estabilidad del conjunto.
5. Buena durabilidad de la suela.
6. Mejora la transpirabilidad de la primera versión.

CONTRAS:
1. Durabilidad del upper (Skin Guard).
2. El Quicklace puede perder tensión en tramos más técnicos.

POSIBLES MEJORAS:
1. Seguimos pensando que la horma es estrecha para ultras (por lo menos en la zona de los dedos).