Salomon S-Lab Cross VS Saucony Mad River TR

PROS:
+ Unas zapatillas muy ligeras (240 gramos) con un agarre excepcional en terrenos grasos.
+ Un upper renovado, flexible y tremendamente resistente que se ajusta como una segunda piel.
+ Una construcción que se ajusta como un guante al pié con una polaina que las hace realmente cómodas al uso.

CONTRAS:
- Poca protección e inexistentes acolchados en las zonas más críticas.
- No apta para los que necesiten plantillas especiales. 

POSIBLES MEJORAS:
1. El bolsillo del quicklace está muy pegado al pie y es muy pequeño, lo que combinado con unos cordones demasiado largos hace algo difícil guardarlos con comodidad.

PROS
1.    Muy buena transpirabilidad.
2.    Una zapatilla que combina comodidad y ligereza.
3.    Protecciones en la parte delantera que permite utilizarlas en terrenos más abruptos.
4.    Libertad de ajuste en los múltiples orificios que incorpora para atar los cordones.
5.    Enganche para añadir polainas.
6.    Posibilidad de añadir clavos y agujeros de drenaje del agua.
7.    Máxima adherencia en terrenos pisteros y se defiende en terrenos un poco más descompuestos.
8.    Durabilidad de la suela.
9.    Drenaje efectivo siempre y cuando incorporemos los agujeros de drenaje 

CONTRAS
1.    La tira elástica donde puedes enrollar los cordones se empieza a dar de si.
2.    La zona de la parte de atrás  del calcetín absorbe el agua con mucha facilidad debido al material esponjoso que incorpora.
3.    Poca estructura en los laterales.

MEJORAS
1.    Algún reflectante más en los laterales o en la parte delantera para augmentar la visibilidad si corremos por asfalto sería una buena mejora.