Nike ZoomX Zegama VS Altra Olympus 5

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

PROS:
1. Amortiguación generosa para correr durante horas y horas.
2. Comodidad superlativa y sentimiento de libertad.
3. Gran versatilidad para adaptarse a una amplia diversidad de terrenos gracias a la suela Vibram Megagrip.

CONTRAS:
1. La lengüeta se mueve un poco con el paso de los kilómetros.
2. Los cordones son demasiado largos, y el atado pierde algo de tensión tras un tiempo corriendo.
3. El collar de la zapatilla se abre con los kilómetros permitiendo que puedan entrar polvo y piedrecitas en la zapatilla

POSIBLES MEJORAS:
1. Sugerimos hacer los cordones algo más cortos, ya que debemos darles hasta tres lazadas para minimizar la posibilidad de que se enganchen en carrera.
2. Se debería contener el incremento de peso que han ganado las Altra Olympus con sus versiones y éstas darían un salto exponencial a un público más ambicioso.