Merrell MQM Flex Gore-Tex VS Asics Gecko XT

Merrell presenta las MQM Flex Gore-Tex como un modelo “híbrido” mezcla entre zapatillas de senderismo y de trailrunning. Quieren ofrecer la opción de ir a la montaña “a lo que surja”: caminar o correr, lo que cada momento te solicite.
Bajo esta premisa valoraremos y analizaremos las MQM Flex Gore-Tex. ¿Qué grado de versatilidad real tienen?, ¿cuáles serán las mejores situaciones para usarlas y cuáles son sus puntos fuertes para decidir si es lo que estamos buscando?
Cuando nos ponemos en los pies la primera vez las MQM Flex aún desconocemos qué modelo que hemos recibido. Lo primero que pensamos es: "tienen buena pinta aunque para ser Merrell parecen un poco “bastas”, seguro que son para larga distancia".
El pie dentro se siente cómodo (no esperábamos menos con la reputación que otros modelos de Merrell han dejado), con acolchados en el talón considerables pero tampoco nada que llame la atención, en la línea de zapatillas para larga distancia que estamos suponiendo que son.
Al dar los primeros pasos en seguida notamos más rigidez de lo habitual en la zona del arco plantar. Seguimos andando, intentando poner el pie en distintas posiciones e intentando girar el tobillo hacia fuera (como cuando te tropiezas o pisas piedras irregulares) ¡y nos resulta complicadísimo! Es como si la zapatilla nos opusiera resistencia. No solemos sentir ese bloqueo con las zapatillas de correr. Con este punto nos quedamos un poco pensativos, corriendo podemos querer estabilidad… pero también necesitamos movilidad. Habrá que salir a probarlas y ver cómo reaccionan cuando corremos, con movimientos y zancadas naturales y no forzados.

PROS:
1. Comodidad. Hemos corrido muchas horas con ellas por diferentes tipos de senderos. Bajo la lluvia, en días húmedos y secos y, en ninguna ocasión, hemos tenido ningún problema con ellas. Desde el primer kilómetro hemos disfrutado de su compañía.
2. Amortiguación. Prueba superada para el FlyteFoam en la montaña! El Asics Institute of Sports Science ha hecho bien su trabajo y ha creado una media suela ligera que amortigua a la perfección. Esperamos verlo en muchos más modelos para Trail Running de Asics.
3. Agarre. Uno de los puntos que más nos ha sorprendido sobre el terreno. Por su apariencia, pensábamos en un buen agarre en terrenos secos. Por suerte, también nos dedicamos a probarlas y el agarre con barro nos ha encantado. Dada la poca prominencia de los tacos, cuando hay mucho barro las zapatillas no agarran y se resvala.

CONTRAS:
1. Roce en el Talón. Esto tan sólo nos ha sucedido en una carrera de 50 kilómetros. El acolchado de la zona del talón es uno de los puntos donde la marca japonesa debe trabajar para el próximo modelo. Creemos que debería ser mejorado porqué puede crear molestias más importantes a corredores con pieles más sensibles que puede afectar en el resultado de una carrera.
2. Bolsillo de los cordones es otro de los puntos de mejora. Seguramente, con una goma que esté más tensada, los cordones se quedarían guardado allí durante toda la salida. Con el bolsillo actual, acaban saliendo con el paso de los kilómetros y hay que parar a ponerlos dentro.
3. Poca protección. Cierto que estamos delante una zapatilla para correr rápido y con un upper transpirable. Pero un poco más de protección no iría mal para aquellos corredores que quieran correr por terrenos más pedregosos. De momento, la prueba en el Parc Natural de Els Ports la ha pasado con nota.