Hoka Speedgoat 5 VS Merrell MTL Long Sky 2

PROS: 
-    Comodidad. Sin duda son unas zapatillas referentes en este sentido. El compuesto CMEVA es suculento en este sentido.
-    Ligeras. Habrá gente que este en contra, pero para el que suscribe es un acierto.   
-    Transpirabilidad. Upper más amable y transpirable respecto a la versión anterior.  
-    Dinamismo. La versión más dinámica hasta la fecha (dejando de lado la versión EVO Speedgoat)
-    Mejor agarre y adherencia. El nuevo diseño del Vibram Megagrip con el Traction Lug ofrece un agarre y una adherencia excelentes. 
-    Mejora de la durabilidad en la parte del talón. Han hecho unos cambios en la zona trasera para mejorar la durabilidad de la parte del talón de la suela.

CONTRAS: 
-    Pierden en estructura, estabilidad y protección. No se puede contentar a todo el mundo. La reducción del peso también viene de la mano de algunos sacrificios. 
-    Durabilidad de la suela. Siguen mostrando una durabilidad del compuesto, sobre todo en la zona del talón externa, demasiado prematura. No es un problema de diseño, es un problema de compuesto. 
-    Adherencia muy pobre los primeros días. Nos ha costado unos días tener buenas sensaciones con ellas en terrenos húmedos. Entendemos que debe ser una capa de protección que incorpora el caucho de la suela.

PROS:
1. Buena amortiguación a través del compuesto en la media suela, FloatPro,
2. Confortabilidad general en toda la zapatilla.
3. Inmejorable ajuste gracias a la lengüeta que abraza el pie.
4. Polivalencia de la suela Vibram® MegaGrip en un amplio abanico de terrenos.
5. Polivalencia en todo tipo de distancias.
6. Muy buena dinámica en la transición de la pisada. Compuesto muy reactivo y fácil adaptación a la zapatilla.

CONTRAS:
1. El upper perforado, permite que entre polvo en el interior.
2. Los cordones pierden algo de tensión con los Km. Pero nada preocupante si llevamos los cordones sujetos con la brida elástica. 3. Durabilidad en el upper. En la zona de flexión hemos detectado desgaste prematuro.