Hoka Challenger ATR 5 VS Scarpa Minima

PROS:
1. Ligereza del conjunto de la zapatilla. Viendo lo aparatosas que son, sorprende lo ligeras y bien equilibradas que están.
2. Amortiguación reactiva y dinámica.
3. Comodidad excelente. Son unas zapatillas muy cómodas para correr por terrenos fáciles. Con esto no quiero decir sea muy blanda, al contrario, está muy bien equilibrada, no es ni excesivamente blanda ni dura.
4. Upper bien estudiado y elaborado. Transpirable, duradero y que ofrece buen ajuste.
5. Buena durabilidad de todo el conjunto de la zapatilla.

CONTRAS:
1. Falta de estabilidad en giros rápidos.
2. Falta de flexión y adaptabilidad al terreno que pisamos. Esto hace que cualquier piedra o irregularidad del terreno desestabilice nuestra pisada pudiendo provocar una buena torcedura de tobillo.
3. Compuesto y diseño de la suela que ofrece poco agarre en zonas húmedas.

Al enfundar los pies dentro de las Minima, la finura que habíamos detectado con las manos se hace evidente. La ligereza de las zapatillas de Scarpa (su peso en talla 43 es de 290g), también se deja notar desde el primer momento. Nos notamos cerca del suelo, y con un buen ajuste de cordones conseguiremos una perfecta sujeción del pie. La horma de las Minima es un poco ancha, y con los pies estrechos necesitaremos un buen apretón de cordones para conseguir que los dedos sean los únicos con espacio para moverse. Su parte del talón es baja, y notamos como nuestro pie se mueve con total libertad. Además, vemos claramente como la suela sobresale en los laterales de la parte delantera, ofreciendo una buena base que seguro notaremos al correr.