Hoka Challenger 7 VS Salomon Ultra Glide 2

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Comodidad.
2. Sujeción.
3. Ligeras y precisas.
4. Estabilidad muy lograda, teniendo en cuenta sus perfiles.

CONTRAS:
1. Con el terreno cambiante que nos podemos encontrar en la larga distancia, creemos que la suela está algo limitada a zonas eminentemente secas.
2. En la amortiguación trasera (en bajadas pronunciadas y rápidas, o superficies duras), llegamos al fin de su “recorrido”.