Hoka Challenger 7 VS Brooks Caldera 6

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Excelente fit, cómodas, ajuste perfecto, buenas sensaciones desde el primer momento.
2. Muy estables teniendo en cuenta su maximalismo.
3. Transpirables en épocas de calor.
4. Buen ajuste y atado de cordones. 

CONTRAS:
1. Teniendo en cuenta para lo que están orientadas según la casa, no le hemos encontrado ninguno.

POSIBLES MEJORAS:
1. Añadir alguna protección superior en la zona delantera para hacerlo más apto en terreno técnicos.
2. Equiparar gama de colores en modelos para hombre y mujer, no entendemos el porqué de esta diferencia de colores entre un género y otro.