Evadict MT Cushion 2 VS Nike ZoomX Zegama

PROS:
1. Máxima comodidad: la zapatilla tiene mucha amortiguación cosa que evita un cansancio excesivo de las articulaciones en tiradas largas.
2. Polivalencia: Las Evadict MT Cushion 2 funcionan muy bien todo tipo de terrenos.
3. Durabilidad: Tanto el taco como el upper han dado muy buenos resultados.

CONTRAS:
1. Horma: estrecha. Para pies muy anchos puede ser una zapatilla que cause alguna rozadura.
2. Transpiración: Hemos echado algo de menos mejor aireación en el upper.

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.