CimAlp 864 Drop Control v2.0 VS Puma Faas 500 TR GTX

PROS:
1. Gran versatilidad de la suela para desenvolverse en diferentes terrenos.
2. Sin lugar a dudas, una durabilidad muy alta.
3. La opción de poder modificar el drop con el simple hecho de cambiar las plantillas, y que cada una ofrezca características diferentes a la zapatilla.
4. Protecciones de la zapatilla.

CONTRAS:
1. Poca o nula evacuación del lodo en la suela en terrenos embarrados para ser una zapatilla clasificada como polivalente.
2. Los cordones. Estos son de un tejido similar al algodón y se enganchan a las zarzas con facilidad.
3. Los cordones se aflojan con el paso de los quilómetros y  te pasas con la tensión de estos, se notan en exceso en el empeine.
4. Rigidez de la zapatilla en su conjunto, aunque la zona del collar es la que llega a molestar más en carrera.

POSIBLES MEJORAS:
1. Otro tipo de cordón, posiblemente uno de tejido sintético y redondo.
2. Un ojal más mejoraría la sujeción al pie.
3. Que la suela incorporase una estructura que permita la evacuación del lodo en terrenos embarrados.
4. Un mayor acolchado en la parte del talón para afrontar cursas de duración muy alta.

Una vez puesta, la Puma Faas 500 TR Gtx sorprende en todos los sentidos, con un drop muy bajo, y una suela bastante gruesa y acolchada hace que nos sintamos cómodos. La horma también ayuda, es ancha y los dedos de los pies tienen libertad de movimiento. En cambio el upper desde las primeras pisadas se nota algo “acartonado” y es que la membrana al fin y al cabo, se deja notar en este sentido. En los primeros pasos la zapatilla se nota algo rígida, la flexión es más bien en bloque sin tener un punto definido en la zona del metatarso y nos obliga un poco al pie. No es una sensación que incomode, pero no tiene la misma flexibilidad que otras marcas.