Brooks Cascadia 16 VS La Sportiva Bushido W

PROS:
1. Versatilidad: permiten una performance sorprendentemente buena en todo tipo de terrenos.
2. Tracción: son zapatillas de corte clásico que predisponen a un modo de correr fácil y comodísimo.
3. Comodidad: amortiguación mullida y cómoda pero manteniendo cierta reactividad.
4. Protección: poseen un upper bien protegido que evita certeramente agresiones del terreno.
5. Estabilidad: son unas zapatillas estables y seguras pese a un perfil relativamente alto.

CONTRAS:
1. Agarre mejorable en terreno de piedra mojada.
2. Durabilidad del compuesto de la suela un poco justa.

Ponérselas es sinónimo de ajuste. Toda la zona central y del empeine la sentimos abrazada por la zapatilla, no hay huecos o posibilidad de movimiento del pie. Si ajustamos los cordones, la sensación de confianza a que no se va a mover es total. Además, al contrario que en la mano, en el pie no tienes sensación de que pesen (nos imaginábamos que algo así pasaría). El peso es completamente objetivo por lo que no nos preocupaba esa ‘primera sensación’ (en talla 38.5 EUR pesan 248 g). La lengüeta tiene una forma que nos resulta peculiar y no sube apenas hacia el giro del pie (como si estuviera recortada) y se pega bien al calcetín, será difícil que entre grava por debajo. En los primeros movimientos en parado sentimos comodidad y a la vez cierta rigidez. El pie está cómodo pero la suela parece difícil de doblar ¿la sentiremos también demasiado dura al correr? Aunque no hay presión en los dedos, tampoco tenemos la sensación que hemos tenido con otros modelos de que se abren y expanden dentro de la zapatilla. Digamos que La Sportiva Bushido tiene ese punto de sujeción y comodidad para correr sin molestias pero sintiendo cada parte de la zapatilla.