Adidas Terrex Agravic Pro VS Hoka Speedgoat 5

PROS:
1. Gran ajuste logrado con los tres tirantes que cierran con BOA.
2. Reactividad al correr: Facilita el aumentar la velocidad.
3. Agarre de la suela: Ideal para correr por zonas técnicas.
4. Es de valorar la utilización de material reciclado y reducción de residuos plásticos.

CONTRAS:
1. Baja transpirabilidad: Tejido protegido que penaliza mucho en días de calor.
2. Puede echarse en falta algo más de acolchados en talón y collarín.
3. Hendidura de la suela: Pueden quedar encajadas piedras.
4. Falta un punto de mayor sujeción en el talón.

PROS: 
-    Comodidad. Sin duda son unas zapatillas referentes en este sentido. El compuesto CMEVA es suculento en este sentido.
-    Ligeras. Habrá gente que este en contra, pero para el que suscribe es un acierto.   
-    Transpirabilidad. Upper más amable y transpirable respecto a la versión anterior.  
-    Dinamismo. La versión más dinámica hasta la fecha (dejando de lado la versión EVO Speedgoat)
-    Mejor agarre y adherencia. El nuevo diseño del Vibram Megagrip con el Traction Lug ofrece un agarre y una adherencia excelentes. 
-    Mejora de la durabilidad en la parte del talón. Han hecho unos cambios en la zona trasera para mejorar la durabilidad de la parte del talón de la suela.

CONTRAS: 
-    Pierden en estructura, estabilidad y protección. No se puede contentar a todo el mundo. La reducción del peso también viene de la mano de algunos sacrificios. 
-    Durabilidad de la suela. Siguen mostrando una durabilidad del compuesto, sobre todo en la zona del talón externa, demasiado prematura. No es un problema de diseño, es un problema de compuesto. 
-    Adherencia muy pobre los primeros días. Nos ha costado unos días tener buenas sensaciones con ellas en terrenos húmedos. Entendemos que debe ser una capa de protección que incorpora el caucho de la suela.