X-Bionic TerraSkin X00/C VS Nike Zegama 2

PROS:
- Upper: es sin duda el punto fuerte de la zapatilla, por su construcción, su fitting y sus protecciones en la puntera.
- Grip: el agarre de la suela es muy bueno, funciona bien sobre cualquier superficie y terreno.
- Diseño extravagante: aunque la estética es algo personal, no podemos negar lo bien cuidada que está la estética de la zapatilla, con pequeños detalles que hacen que sea algo aún más premium y diferente.
- Fit: el upper se ajusta perfectamente al pie, siguiendo un poco la filosofía de los calcetines de la marca.

CONTRAS:
- Placa de carbono: la reactividad de la placa de carbono es muy discreta y hace más una función estructural que a favor del rendimiento.
- Durabilidad del taco: la forma del taco y la suela hacen que con el paso de los kilómetros se vaya despegando de las esquinas del taco.
- Dureza y rigidez: debido a la placa de carbono y la estructura de la mediasuela, la zapatilla se puede notar algo dura, brusca y lenta, ya que la amortiguación no es excesivamente amable y la adaptabilidad tampoco.

Las X-Bionic TerraSkin X00/C han sido incluidas en el reportaje de Las mejores zapatillas de Trail Running del año para un maratón de montaña.

PROS: 
- Nuevo compuesto Vibram Megagrip. Sin duda la incorporación de Vibram le da un extra de polivalencia. 
- Calidad de materiales y acabados. Nike nunca falla en este sentido. 
- Sensaciones de amortiguación. Perfiles altos, protección y sensaciones agradables. 
- Comodidad en el conjunto. Zapatillas cómodas desde el minuto uno. 

CONTRAS: 
- Ubicación errónea. El nombre “Zegama” no encaja con la realidad del modelo. 
- Estabilidad. Le falta estabilidad en terreno algo más rotos. 
- Collar. En algunos casos le falta abrazar mejor la parte trasera y pueden penetrar elementos externos.

Las Nike Zegama 2 han sido incluidas en el reportaje de Las mejores zapatillas de Trail Running del año para Ultras.