The North Face Ultra MT Winter VS Columbia Ventfreak OutDry

 Lo primero que nos planteamos es si serán fáciles de poner con esa polaina, ya que es bastante recia pese a que goza de algo de elasticidad. Como podéis ver en la fotografía, esta es la técnica que hemos utilizado. Hemos doblado la polaina sobre la zapatilla para poder insertar el pie como si de una zapatilla sin polaina se tratase. Además, esta The North Face Ultra MT Winter van equipadas por una tira en la caña que nos ayudará a colocárnoslas. Conclusión, se pueden colocar y ajustar muy fácilmente.
Los primeros saltitos con ellas son algo raros, ya que no solemos correr con polainas, sin embargo no limitan en absoluto la movilidad, se sienten ligeras (349 g 9,5 US) y se ajustan bien al pie. Lo que nos sorprende un poco de estas The North Face Ultra MT Winter es que son algo duras en cuanto a amortiguación. Al menos así recién puestas, veremos si al correr un poco se ablandan.

La percepción inicial de zapatillas robustas no desaparece al enfundar nuestros pies en ellas. Notamos un upper un poco rígido, con una zona de talón que se ajusta mejor a nuestros pies que la zona de la puntera, lo cual puede ser un punto a favor para los que necesiten zapatillas con una horma mediana/ancha. Su peso en talla US 9,5 es de 360g, lo que nos sigue evidenciando que las Columbia Ventfreak OutDry no están concebidas exclusivamente para correr. El conjunto de plantilla y mediasuela nos hace sentir muy cómodos, como también la libertad de movimiento del tobillo debido a la poca altura de la caña. Decíamos que trataremos a las Ventfreak como cualquier zapatilla que nos llega a las oficinas de TRAILRUNNINGReview: sin ningún tipo de delicadeza. Haremos las pruebas corriendo en Collserola, Montserrat y Los Pirineos, veremos si nos sorprenden.