Scott Ultra Carbon RC VS Topo Athletic MTN Racer 2

PROS: 
-    Carbitex. La placa de carbono se adapta perfectamente al terreno sin sensación de rigidez ni inestabilidad.  
-    Protección. Gracias, en parte, a la placa de carbono, notamos seguridad respecto a elementos del terreno (podemos pisar con total seguridad sobre piedras, etc.)
-    Dinamismo. Estas Scott Ultra Carbon RC son unas zapatillas realmente dinámicas.  
-    Evolved Rocker 2. También ayuda claramente al dinamismo del conjunto. 
-    Comodidad. El conjunto de las zapatillas es cómodo. Buenos acabados y materiales.

CONTRAS: 
-    Adherencia del compuesto. En terrenos húmedos el compuesto deja mucho que desear. Hay mucho trabajo para mejorar en este aspecto de la casa Scott. 
-    Poca sensación de catapulta. Para ser una zapatilla con carbono, notamos poco la sensación de catapulta de este material.
-    Rigidez del collar. La zona del collar es algo rígida y tiene poco acolchados como para evitar las molestias en tramos de pendientes inclinadas lateralmente.
-    Peso (300g / 270g). Para ser unas zapatillas más orientadas a la competición, y con placa de carbono, esperábamos unas zapatillas por debajo de los 300g. En carrera se notan pesadas. 

PROS: 
-    Diseño y compuesto de la suela excelente ¡Agarre brutal!
-    Materiales y acabados premium.
-    Excelente combinación entre: Horma ancha en los dedos y más estrecha en la parte trasera. 
-    Mediasuela ZipFoam mantiene el equilibrio entre amortiguación y sensaciones de terreno.
-    Muy buena durabilidad del conjunto. 
-    Pasadores en la lengüeta para evitar la rotación de esta.
-    Material del collar ¡Muy top!
-    Plantilla Ortholite cómoda y sin malos olores.
-    Puntos de sujeción para adaptar unas polainas.

CONTRAS:
-    Cordones de poca calidad, les cuesta correr por los ojales. 
-    Materiales plásticos del upper algo rígidos en las primeras salidas. 
-    Al no tener placa protectora, hay poca protección en la zona de los metatarsos.