Scott Ultra Carbon RC VS Saucony Endorphin Edge

PROS: 
-    Carbitex. La placa de carbono se adapta perfectamente al terreno sin sensación de rigidez ni inestabilidad.  
-    Protección. Gracias, en parte, a la placa de carbono, notamos seguridad respecto a elementos del terreno (podemos pisar con total seguridad sobre piedras, etc.)
-    Dinamismo. Estas Scott Ultra Carbon RC son unas zapatillas realmente dinámicas.  
-    Evolved Rocker 2. También ayuda claramente al dinamismo del conjunto. 
-    Comodidad. El conjunto de las zapatillas es cómodo. Buenos acabados y materiales.

CONTRAS: 
-    Adherencia del compuesto. En terrenos húmedos el compuesto deja mucho que desear. Hay mucho trabajo para mejorar en este aspecto de la casa Scott. 
-    Poca sensación de catapulta. Para ser una zapatilla con carbono, notamos poco la sensación de catapulta de este material.
-    Rigidez del collar. La zona del collar es algo rígida y tiene poco acolchados como para evitar las molestias en tramos de pendientes inclinadas lateralmente.
-    Peso (300g / 270g). Para ser unas zapatillas más orientadas a la competición, y con placa de carbono, esperábamos unas zapatillas por debajo de los 300g. En carrera se notan pesadas. 

PROS:
1. Placa de carbono adaptable: La placa Carbitex da buen rendimiento a la vez que es capaz de adaptarse con nota al terreno.
2. Peso pluma: muy ligera para la cantidad de amortiguación y protección en la suela
3. Dinamismo: Zapatilla con la que competir gracias al buen retorno de energía de la placa de carbono y el PWRRUN PB.
4. Protección contra el suelo: No notaremos las irregularidades del terreno.
5. Transirabilidad.
6. Confort.

CONTRAS:
1. Durabilidad: La zapatilla muestra preocupantes signos de desgaste en distintas zonas.
2. La tira de la cordonera molesta en el momento de atarse las zapatillas, ya que el nudo queda justo por encima