Scott Supertrac Amphib VS Scott Supertrac Ultra RC W

PROS:
1. Protección: Son unas zapatillas estructuradas y protegidas. 
2. Drenaje: Tienen infinidad de perforaciones para facilitar el drenaje del agua. 
3. Sensación del terreno: Transmiten bien las sensaciones del terreno y eso, en este estilo de zapatillas, lo hemos considerado un PRO. 
4. Agarre en superficies blandas: En barro y terrenos descompuestos se defiende muy notablemente.  

CONTRAS:
1. Adherencias en superficies húmedas (piedras, raíces, etc.). El compuesto de Scott tiene margen importante de mejora. 
2. Rigidez: Los materiales, sobre todo los primeros días, son más bien rígidos. 

PROS
1- Amortiguación máxima con relativa reactividad. Flotas con ellas, sin sentir que te hundes en un material demasiado blando
2- Tacos pronunciados para darte seguridad en terrenos blandos; no es demasiado habitual en zapatillas de larga distancia
3- Repelente al agua que evita mojarte al primer charco. Positivo para ultras, donde es importante tener los calcetines y pies secos el mayor tiempo posible
4- Cordones y lengüeta excepcionales, pensados. Más finos en la parte del empeine que en la zona de la lazada.
5- Upper resistente al roce y enganches

CONTRAS
1- Pesadas en comparación con otros modelos de su misma gama de ultra distancia.  
2- Bastante ajustadas en la parte de los dedos. Cuidado si estás acostumbrado a punteras anchas.
3- La repetición de tacos para ganar estabilidad en terrenos más compactos tiene doble cara y juega en contra en la acumulación de barro entre ellos.

PUEDE MEJORAR
1- Un poco más de margen en los dedos de los pies
2- Intentar aligerarla para ganar un poco en la comparativa de pesos con otras zapatillas
3- Versión con menos taco para carreras de ultra distancia con terreno mayormente compacto. Los tacos tan pronunciados pueden echar para atrás a la hora de elegir. No es lo más común ultra distancia con terrenos muy fangosos.