Scott Kinabalu RC 2.0 VS Adidas Adizero XT 3

Kinabalu RC 2.0

Scott

Scott Kinabalu RC 2.0

VÍDEO


Pros & Contras

Pros:
1. Gozan de una estabilidad enorme.
2. Excelente tracción en terrenos secos.
3. Reactividad de la media suela; despliegan todo su potencial a ritmos altos.
4. El tamaño de la horma evita agobio/presión en los dedos.
5. Equilibrio entre peso y dinamismo.
6. Buena transpirabilidad.

Contras:
1. Las lengüetas suelen desplazarse.
2. Acabados interiores algo flojos; algunos pueden provocar rozaduras.

Posible mejoras:
1. Un tejido del upper algo más amable.

Ver review completa de la Scott Kinabalu RC 2.0

Adizero XT 3

Adidas

Adidas Adizero XT 3

VÍDEO



Primeras sensaciones

El hecho de ponerse estas zapatillas ya presagia lo que nos vamos a encontrar y es que cuestan un poco de poner, debido a su boca estrecha. Una vez nuestro pie está dentro descubrimos que son de perfil bajo, con la caña también baja. En términos automovilísticos vendrían a ser un deportivo. Las Adidas XT 3 se nos presentan muy diferenciadas de la suela y el upper. La suela la notamos toda de una sola pieza, bastante robusta, mientras que el upper es bastante simple, ligero y agujereado. Su flexibilidad es algo dura, sin un punto marcado de flexión. Una vez flexadas las XT 3 vuelven rápidamente, con energía, a su posición inicial. Adidas se ha esmerado en amortiguar la zapatilla, tanto en la parte delantera como en la trasera, incorporando material especial en toda la zapatilla.

Ver review completa de la Adidas Adizero XT 3

LISTA ZAPATILLAS

Corta distancia 2

S-Lab Pulsar 3

Salomon

CORTA DISTANCIA 3

DynaSoft Nitrel v6

New Balance

Kjerag Brut

NNormal

Kjerag 2

NNormal

Ver más iguales

Corta distancia 4

Superior 7

Altra

Autor: Fernando Pérez, David Buenacasa

Fecha de publicación: 16/03/2012