Scott Kinabalu RC 2.0 VS Adidas Adizero XT 3

Pros:
1. Gozan de una estabilidad enorme.
2. Excelente tracción en terrenos secos.
3. Reactividad de la media suela; despliegan todo su potencial a ritmos altos.
4. El tamaño de la horma evita agobio/presión en los dedos.
5. Equilibrio entre peso y dinamismo.
6. Buena transpirabilidad.

Contras:
1. Las lengüetas suelen desplazarse.
2. Acabados interiores algo flojos; algunos pueden provocar rozaduras.

Posible mejoras:
1. Un tejido del upper algo más amable.

El hecho de ponerse estas zapatillas ya presagia lo que nos vamos a encontrar y es que cuestan un poco de poner, debido a su boca estrecha. Una vez nuestro pie está dentro descubrimos que son de perfil bajo, con la caña también baja. En términos automovilísticos vendrían a ser un deportivo. Las Adidas XT 3 se nos presentan muy diferenciadas de la suela y el upper. La suela la notamos toda de una sola pieza, bastante robusta, mientras que el upper es bastante simple, ligero y agujereado. Su flexibilidad es algo dura, sin un punto marcado de flexión. Una vez flexadas las XT 3 vuelven rápidamente, con energía, a su posición inicial. Adidas se ha esmerado en amortiguar la zapatilla, tanto en la parte delantera como en la trasera, incorporando material especial en toda la zapatilla.