Scarpa Ribelle Run 2 VS La Sportiva Lycan W

PROS:
- Firmeza y protecciones en el conjunto.
- Ligereza, calidad de los materiales y acabados.
- Gran estabilidad y seguridad en cada pisada.
- Inmejorable tracción en subidas e inmejorable retención en bajadas.

CONTRAS:
- La sujeción en la zona de talón y collar, se queda corta en comparación con la parte delantera.
- Horma estrecha. Nos ha generado molestias en puente y planta del pie, dado principalmente por la tensión que genera el cordonaje y por la estructura afilada de la zapatilla

POSIBLES MEJORAS:
- Una revisión de la horma, creo que sería obligatoria para una futura versión. El tensar el cableado/cordonaje de la zapatilla, nos ha provocado molestias en el empeine y planta del pie, no pudiendo hacer salidas muy largas. El problema se solucionaba con un atado menos tenso, pero perdiendo sujeción en la zapatilla. Por lo que no nos parece una solución al problema y pedimos tal revisión.

PROS:
1. Son unas zapatillas cómodas, aptas para el uso diario.
2. Tienen una horma ancha que hace que no tengamos molestias ni en el puente ni en los dedos.
3. Bastante protegidas, tanto el upper como la mediasuela, no se notan ni los impactos frontales, ni bajo nuestros pies.
4. Muy duraderas, tanto upper, mediaduela como suela, pensadas para que nos acompañen durante muchos entrenos.
5. Son muy ligeras todo y sus protecciones, 212 gramos.

CONTRAS:
1. El compuesto de la suela, Frixion AT (azul) es muy duradero, no obstante, es el que menos grip tiene notándose en terrenos húmedos.
2. Debido a las protecciones del upper se ha visto reducida su transpirabilidad y capacidad de evacuación del agua.