Scarpa Ribelle Run 2 VS Arc'teryx Norvan VT

PROS:
- Firmeza y protecciones en el conjunto.
- Ligereza, calidad de los materiales y acabados.
- Gran estabilidad y seguridad en cada pisada.
- Inmejorable tracción en subidas e inmejorable retención en bajadas.

CONTRAS:
- La sujeción en la zona de talón y collar, se queda corta en comparación con la parte delantera.
- Horma estrecha. Nos ha generado molestias en puente y planta del pie, dado principalmente por la tensión que genera el cordonaje y por la estructura afilada de la zapatilla

POSIBLES MEJORAS:
- Una revisión de la horma, creo que sería obligatoria para una futura versión. El tensar el cableado/cordonaje de la zapatilla, nos ha provocado molestias en el empeine y planta del pie, no pudiendo hacer salidas muy largas. El problema se solucionaba con un atado menos tenso, pero perdiendo sujeción en la zapatilla. Por lo que no nos parece una solución al problema y pedimos tal revisión.

Resulta curioso calzar por primera vez las Arc’teryx Norvan VT y  detectar la primera de las numerosas innovaciones que aportan: se trata de la sustitución de la lengüeta por una polaina que envuelve completamente la parte superior del pie, desde de la puntera hasta el talón. Para colocarla correctamente a la primera, nos ayudaremos de las presillas situadas en las zonas del talón y de la zona superior del empeine. Sin necesidad todavía de anudar el cordaje, notaremos un excelente ajuste en todo el pie, gracias a la elasticidad del tejido de la polaina.
Una vez anudadas, el ajuste se hace firme y contundente, transmitiendo una cierta rigidez en el conjunto de la zapatilla. Los primeros pasos resuenan sobre el terreno, confirmando esta sensación de dureza. Sin embargo, el pie no se siente aprisionado, seguramente porque la horma es suficientemente ancha como para permitir una cierta movilidad interior. Por ahora, nos sentimos cómodos con ellas.