Saucony Peregrine 12 VS Brooks Cascadia 13

Peregrine 12

Saucony

Saucony Peregrine 12

VÍDEO


Pros & Contras

PROS:
1. Fit excelente, fácil de acomodar el pie, sujeción fiable y segura.
2. Cordones fiables, los atas con un solo nudo y puedes hacer toda una carrera sin preocuparte.
3. Buena transpirabilidad en temperaturas medias a calurosas.
4. Placa protectora excelente, tanto en protección contra elementos del suelo como en flexibilidad.

CONTRAS:
1. Los tacos delanteros han presentado un desgaste prematuro.

POSIBLES MEJORAS:
1. Quizás es preferible perder cierta adherencia en la suela y mejorar la resistencia del material.

Ver review completa de la Saucony Peregrine 12

Cascadia 13

Brooks

Brooks Cascadia 13

VÍDEO



Pros & Contras

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.

Ver review completa de la Brooks Cascadia 13

Autor: Mireia García, Pol Puig

Fecha de publicación: 17/07/2018