Saucony Peregrine 12 VS Brooks Cascadia 13

PROS:
1. Fit excelente, fácil de acomodar el pie, sujeción fiable y segura.
2. Cordones fiables, los atas con un solo nudo y puedes hacer toda una carrera sin preocuparte.
3. Buena transpirabilidad en temperaturas medias a calurosas.
4. Placa protectora excelente, tanto en protección contra elementos del suelo como en flexibilidad.

CONTRAS:
1. Los tacos delanteros han presentado un desgaste prematuro.

POSIBLES MEJORAS:
1. Quizás es preferible perder cierta adherencia en la suela y mejorar la resistencia del material.

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.