Salomon X Ultra 4 Gore-Tex VS Nike Zoom Wildhorse

PROS:
- Confort: desde el primer día nos hemos notado cómodos corriendo con ellas.
- Tracción: El compuesto y el dibujo de la suela aportan un tracción excelente
- Estabilidad: Ganan en estabilidad incluso en terrenos rocosos gracias al ADV-C Chasis
- Parece muy pesada, pero nos permite correr sin problemas

CONTRAS:
- Quick lace - Faltaría mejorar como reparte la presión en el upper para ganar en estabilidad.
- Zona del talón - más cómoda y ancha que la versión anterior. Puede acarrear problemas a los corredores de pies estrechos.

Como suele ser habitual en los productos Nike, la comodidad es, sin lugar a dudas, lo primero que se siente al proceder a calzarse las Zoom Wildhorse. La horma se siente amplia, aunque no en exceso y, sobre todo, ofrece una libertad de movimiento total en la zona del toe box. Por su parte, el talón encaja perfectamente en su estructura y se siente sujeto, aunque tampoco se llega a sentir presión. Un matiz a tener en cuenta a la hora de adquirirlas es que no son precisamente "true to size". Puede requerirse entre 1/2 número o incluso un número entero por encima de nuestra talla habitual para lograr el ajuste longitudinal deseado. Al ponernos en pie, la sensación es un poco extraña en la zona del talón. El ángulo de recepción y, sobre todo, el punto de la suela desde el que parte la inclinación, provocan que incluso en parado, se sienta un cierto vacío bajo la parte trasera de nuestro talón, especialmente si echamos el peso ligeramente hacia atrás. Al caminar, esta percepción se mantiene, pero cesa completamente al comenzar a trotar y se sustituye por la sensación de que será una zapatilla flexible, con una amortiguación esponjosa y agradable y que tendrá buena adaptabilidad al terreno.