Salomon Ultra Glide 2 VS Hoka Challenger ATR 5

PROS:
1. Comodidad.
2. Sujeción.
3. Ligeras y precisas.
4. Estabilidad muy lograda, teniendo en cuenta sus perfiles.

CONTRAS:
1. Con el terreno cambiante que nos podemos encontrar en la larga distancia, creemos que la suela está algo limitada a zonas eminentemente secas.
2. En la amortiguación trasera (en bajadas pronunciadas y rápidas, o superficies duras), llegamos al fin de su “recorrido”.

PROS:
1. Ligereza del conjunto de la zapatilla. Viendo lo aparatosas que son, sorprende lo ligeras y bien equilibradas que están.
2. Amortiguación reactiva y dinámica.
3. Comodidad excelente. Son unas zapatillas muy cómodas para correr por terrenos fáciles. Con esto no quiero decir sea muy blanda, al contrario, está muy bien equilibrada, no es ni excesivamente blanda ni dura.
4. Upper bien estudiado y elaborado. Transpirable, duradero y que ofrece buen ajuste.
5. Buena durabilidad de todo el conjunto de la zapatilla.

CONTRAS:
1. Falta de estabilidad en giros rápidos.
2. Falta de flexión y adaptabilidad al terreno que pisamos. Esto hace que cualquier piedra o irregularidad del terreno desestabilice nuestra pisada pudiendo provocar una buena torcedura de tobillo.
3. Compuesto y diseño de la suela que ofrece poco agarre en zonas húmedas.