Salomon S-Lab Ultra 2018 VS Scott eRide Grip 3.0

PROS:
1. Buena protección de elementos externos (tanto en el upper como en la suela)
2. Comodidad desde el primer minuto (no requiere de adaptación)
3. Buen rendimiento polivalente de la suela.
4. Nuevo sistema bolsillo del Quicklace (cambio muy importante).
5. Muy buena estructura y estabilidad en todo su conjunto.
6. Buena durabilidad de la suela para ser S-Lab.
7. Buen equilibrio entre estructura y dinámica.
8. Acabados premium.

CONTRAS:
1. Upper caluroso en días/climas cálidos.
2. Síntomas de desgaste prematuro en el upper (zona de flexión).
3. Cuesta de evacuar el agua interior (cruzar ríos etc.)
4. El Quicklace pierde tensión en tramos técnicos prolongados.

POSIBLES MEJORAS:
1. Se podría ensanchar un poco más la horma en la zona de los dedos.

Nos calzamos las Scott eRide Grip 3.0 y rápidamente se confirma que estamos ante una zapatilla muy cómoda. El interior sin costuras es suave y la horma resulta amplia lo que intensifica esa sensación de confort. No obstante, no tenemos en ningún momento sensación de excesiva holgura o falta de ajuste. Todo lo contrario, el pie se siente seguro y estable gracias a la mayor consistencia que le otorgan al upper los diferentes termosellados. Por su parte el upper se nota fresco y flexible y la zona del collar resulta suave y mullida.