Salomon S-Lab Ultra 2 VS Hoka Challenger ATR 5

PROS:
1. S-Lab para muchos “mortales”.
2. Materiales y acabados muy buenos.
3. La suela es más polivalente de lo que parece a simple vista (incluso en mojado).
4. Muy buena estabilidad del conjunto.
5. Buena durabilidad de la suela.
6. Mejora la transpirabilidad de la primera versión.

CONTRAS:
1. Durabilidad del upper (Skin Guard).
2. El Quicklace puede perder tensión en tramos más técnicos.

POSIBLES MEJORAS:
1. Seguimos pensando que la horma es estrecha para ultras (por lo menos en la zona de los dedos).

PROS:
1. Ligereza del conjunto de la zapatilla. Viendo lo aparatosas que son, sorprende lo ligeras y bien equilibradas que están.
2. Amortiguación reactiva y dinámica.
3. Comodidad excelente. Son unas zapatillas muy cómodas para correr por terrenos fáciles. Con esto no quiero decir sea muy blanda, al contrario, está muy bien equilibrada, no es ni excesivamente blanda ni dura.
4. Upper bien estudiado y elaborado. Transpirable, duradero y que ofrece buen ajuste.
5. Buena durabilidad de todo el conjunto de la zapatilla.

CONTRAS:
1. Falta de estabilidad en giros rápidos.
2. Falta de flexión y adaptabilidad al terreno que pisamos. Esto hace que cualquier piedra o irregularidad del terreno desestabilice nuestra pisada pudiendo provocar una buena torcedura de tobillo.
3. Compuesto y diseño de la suela que ofrece poco agarre en zonas húmedas.