Polar Grit X Pro VS Coros Pace 2

PROS:
Acierto en la incorporación del cristal de Zafiro ya que añade un extra de resistencia al cristal y nos evitamos algún roce tonto en alta montaña que lo pueda dañar.
Navegación mejorada - podemos tener el perfil de altitud mientras seguimos la ruta. Así estamos informados de lo que nos queda.
Track Back - mejor no tener que utilizarla, pero nos marca el camino de vuelta.
Mejoras en el pulsómetro - gana en fiabilidad comparado con la banda de pecho, pero aún queda recorrido para equipar la lectura
Pantalla táctil y botones - podremos elegir según nuestros gustos.
Visibilidad de la pantalla -  buena

CONTRAS:
Se echa de menos tener un mapa a color en el nuevo Polar Grit X Pro.
El reloj no puede almacenar música y tenemos que cargar con el móvil si queremos escucharla.
Pagos con tarjeta - de momento no los incluye.

PROS:
Duración de la batería: 28:30 horas en máxima precisión de GPS será más que suficiente para la gran mayoría de salidas que vamos a realizar.
Comodidad: la correa de nylon es muy cómoda y funcional.
Ligereza: 29 gramos: ¡Tan sólo 29 gramos! Los primeros días hemos tenido que mirar si aún lo teníamos atado a la muñeca ya que no pesa nada.
Aplicación: Intuitiva y muy fácil de utilizar. Ofrece los datos de forma clara y muy gráfica.
Facilidad de seguir los entrenamientos: Cuando hemos programado un entrenamiento, es muy fácil seguirlo porque el reloj nos va avisando de cada cambio.

CONTRAS:
Bisel: Funciona bien, pero hemos echado de menos la pantalla táctil o tener 4 botones cuando hemos estado en plena actividad.
No poder seguir track: Ya conocemos sus hermanos mayores... pero hubiera sido bonito que el Coros Pace 2 también pudiera seguir tracks.
No existe la versión web: Creemos que sería un punto a favor para los más analistas de datos.
Fiabilidad del pulsómetro: Comparando con la prueba de esfuerzo que realizamos vimos grandes cambios en los primeros 20 minutos.
El modo Trail: No incorpora el modo especifico para trail, debemos usar el de correr.