OriocX Malmo VS Brooks Cascadia 12

PROS:
1. Ligereza
2. Adaptación a estar mojadas; no luchan contra el agua, se adaptan a ella
3. Buenas protecciones (sobre todo la delantera), tanto por la calidad del producto como por la protección en sí.
4. Agarre en terrenos grasos digno de una zapatilla pensada pera agua.
5. Buena durabilidad gracias a los buenos productos utilizados y a los buenos acabados.

CONTRAS:
1. Falta de acolchado en el cuello que puede requerir de un periodo de adaptación a la zapatilla
2. Poca flexibilidad que puede llegar a molestar a altas velocidades
3. Agarre en roca mojada mejorable teniendo en cuenta que están pensadas para, entre otro tipo de pruebas, SwimRun.  

Para meter el pie sin hacer esfuerzo es necesario destensar los cordones de las Brooks Cascadia 12. ¿Cómodas? Sí, y mucho (como todas las Cascadia), aunque en esta versión el ancho de la zona de los dedos no lo es tanto como en anteriores versiones; lo notamos un pelín más estrecho. ¿Ligeras? No mucho, aunque su objetivo no es ser  las más ligeras del mercado: 403 g en el par talla 13 USA. Y también la sentimos robustas y abrazan/envuelven el pie con contundencia.