Nike ZoomX Zegama VS Salomon Trailster

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

PROS:
1. Una relación calidad precio difícilmente batible.
2. Versátiles para correr en diferentes terrenos no extremadamente técnicos.
3. Gran durabilidad y una confortabilidad y estabilidad envidiable.
4. Una horma amplia que nos permite llevar plantillas especiales

CONTRAS:
1. La sujeción del pie es mejorable.
2. Debería replantearse el dibujo de la suela ya que en algunos terrenos las inserciones entre los tacos no se “limpian” fácilmente penalizando el agarre.

POSIBLES MEJORAS:
1. Una mejora sencilla, manteniendo el espíritu de mantener una combinación calidad precio óptima,  sería sustituir la cordonera tradicional que han incluido por el clásico quick lace de Salomon, lo que mejorará la sujeción.
2. No hay ningún elemento reflectante.