Nike ZoomX Zegama VS Salomon S-Lab Ultra 3 - 2020

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

PROS:
1. Confort: La zapatilla se adhiere como un guante al pie.
2. Polivalencia: En todos los sentidos, en cuanto a tipo de corredores, tipo de terrenos y distancias.
3. ADN S-Lab para el gran público.
4. Durabilidad: Tendremos zapatilla para muchos kilómetros.
5. Nuevo upper: Ganamos en transpirabilidad y evacuación del agua.

CONTRAS:
1. Bolsillo Quicklace: Demasiado pequeño por lo que cuesta guardarlo y a veces lo chafamos con el propio atado.
2. Quicklace: Cuesta tener un ajuste uniforme a lo largo de toda la zapatilla.
3. Collarín: Nos costará meter el pie en la zapatilla, sobre todo las primeras veces. Dando cierta sensación de agobio.

POSIBLES MEJORAS:
1. Bolsillo del Quicklace con apertura por la parte de arriba como ya hemos visto en otros modelos de la casa.