Nike ZoomX Zegama VS New Balance Fresh Foam Hierro v7

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

PROS:
1. Fiabilidad: Es una zapatilla que sabes que no te fallará.
2. Suela: A las virtudes de Vibram Megagrip ahora se le añade un taqueado que funciona en un abanico más grande de terrenos.
3. Polivalencia: En cuanto a tipo de corredores, distancias y terrenos.
4. Fresh Foam X: Un compuesto muy bien equilibrado en cuanto a firmeza y sensación de amortiguación.
5. Durabilidad: No se aprecian síntomas de desgaste. 

CONTRAS:
1. Perdida notable de la confortabilidad
2. Horma demasiado ancha en la zona de dedos que creemos que no va acorde con los otros cambios de la zapatilla.