Nike ZoomX Zegama VS Merrell MTL Long Sky 2

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

PROS:
1. Buena amortiguación a través del compuesto en la media suela, FloatPro,
2. Confortabilidad general en toda la zapatilla.
3. Inmejorable ajuste gracias a la lengüeta que abraza el pie.
4. Polivalencia de la suela Vibram® MegaGrip en un amplio abanico de terrenos.
5. Polivalencia en todo tipo de distancias.
6. Muy buena dinámica en la transición de la pisada. Compuesto muy reactivo y fácil adaptación a la zapatilla.

CONTRAS:
1. El upper perforado, permite que entre polvo en el interior.
2. Los cordones pierden algo de tensión con los Km. Pero nada preocupante si llevamos los cordones sujetos con la brida elástica. 3. Durabilidad en el upper. En la zona de flexión hemos detectado desgaste prematuro.