Nike ZoomX Zegama VS La Sportiva Jackal II BOA

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

PROS:
1. Sujeción: El sistema BOA consigue que el pie quede perfectamente sujeto sin necesidad de apretarlo excesivamente.
2. Precisión: Te permite moverte con agilidad.
3. Equilibrio entre dinamismo, reactividad y protección.
4. FriXion Blanco: el compuesto ha respondido muy bien para poderte mover en terreno técnico.

CONTRAS:
1. La polaina que incorpora puede provocar molestias a la hora de flexar el tobillo, en nuestro caso en la zona interna del pie, donde es más alta.
2. El dibujo de la suela y la prominencia del taco hacen que no sea todo lo polivalente que nos gustaría en una zapatilla para larga distancia.