Nike ZoomX Zegama VS Hoka Tecton X

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

 PROS:
1. Una zapatilla revolucionaria en el mundo del trail gracias a las placas de carbono “tectónicas”.
2. Conjuga los elementos más innovadores del atletismo (no solo trail) con la reactividad, ligereza, ajuste y agarre ideal para terrenos compactos.
3. Un mesh muy agradable y adaptable.

CONTRAS:
1. Poca protección en caso de golpes mientras corremos.
2. El desgaste de la lengüeta minimalista.
3. Cierta falta de soporte

POSIBLES MEJORAS:
1. Hacer la lengüeta algo más resistente para evitar su degradación acelerada.
2. Un poco más de taco seguramente mejoraría el agarre en zonas húmedas sin hacerles perder su esencia.