Nike ZoomX Zegama VS Evadict MT2

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

PROS:
1. Versátiles para correr en una gran cantidad de terrenos.
2. Muy buena durabilidad y una estabilidad y confort destacables.
3. Un agarre muy relevante y que nos ha sorprendido positivamente.
4. La tecnología K-only que permite que sean unas zapatillas para todo tipo de pisada.

CONTRAS:
1. La sujeción del pie en los movimientos laterales es un aspecto a mejorar.
2. La separación entre los tacos es bastante grande y las irregularidades del terreno que cojamos en la parte delantera del pie las notamos en exceso.
3. Poca transpirabilidad

POSIBLES MEJORAS:
1. Se podría aligerar el acolchado de la lengüeta, ganando algunos gramos, sin que perdiera su función principal.
2. Revisar el tallaje propuesto, ya que las hemos encontrado ajustadas para el número que normalmente usamos en otras zapatillas, lo que puede llevar a error a quién las compre.