Nike ZoomX Zegama VS Atom Terra Waterproof

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.   

PROS:
1. Comodidad, desde que te las pones por primera vez, ves que las podrías llevar para el día a día.
2. Buenos acabados para ser un primer precio y primer modelo de la marca.
3. Suela de garantías.
4. Durabilidad, el conjunto de la zapatilla sigue en perfectas condiciones.

CONTRAS:
1. Rigidez de la zona de la cordonera donde cuesta mover con facilidad los cordones para atar y desatar.
2. Membrana impermeable, no le vemos mucho sentido en este tipo de zapatillas, ya que quita más de lo que te da.

POSIBLES MEJORAS:
1. Mejorando un poco la sujeción del upper, la zapatilla se haría automáticamente un punto más montañera.