Nike Zegama 2 VS Nike ZoomX Zegama

PROS: 
- Nuevo compuesto Vibram Megagrip. Sin duda la incorporación de Vibram le da un extra de polivalencia. 
- Calidad de materiales y acabados. Nike nunca falla en este sentido. 
- Sensaciones de amortiguación. Perfiles altos, protección y sensaciones agradables. 
- Comodidad en el conjunto. Zapatillas cómodas desde el minuto uno. 

CONTRAS: 
- Ubicación errónea. El nombre “Zegama” no encaja con la realidad del modelo. 
- Estabilidad. Le falta estabilidad en terreno algo más rotos. 
- Collar. En algunos casos le falta abrazar mejor la parte trasera y pueden penetrar elementos externos.

Las Nike Zegama 2 han sido incluidas en el reportaje de Las mejores zapatillas de Trail Running del año para Ultras.

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.