Nike Zegama 2 VS Nike Zoom Wildhorse

PROS: 
- Nuevo compuesto Vibram Megagrip. Sin duda la incorporación de Vibram le da un extra de polivalencia. 
- Calidad de materiales y acabados. Nike nunca falla en este sentido. 
- Sensaciones de amortiguación. Perfiles altos, protección y sensaciones agradables. 
- Comodidad en el conjunto. Zapatillas cómodas desde el minuto uno. 

CONTRAS: 
- Ubicación errónea. El nombre “Zegama” no encaja con la realidad del modelo. 
- Estabilidad. Le falta estabilidad en terreno algo más rotos. 
- Collar. En algunos casos le falta abrazar mejor la parte trasera y pueden penetrar elementos externos.

Las Nike Zegama 2 han sido incluidas en el reportaje de Las mejores zapatillas de Trail Running del año para Ultras.

Como suele ser habitual en los productos Nike, la comodidad es, sin lugar a dudas, lo primero que se siente al proceder a calzarse las Zoom Wildhorse. La horma se siente amplia, aunque no en exceso y, sobre todo, ofrece una libertad de movimiento total en la zona del toe box. Por su parte, el talón encaja perfectamente en su estructura y se siente sujeto, aunque tampoco se llega a sentir presión. Un matiz a tener en cuenta a la hora de adquirirlas es que no son precisamente "true to size". Puede requerirse entre 1/2 número o incluso un número entero por encima de nuestra talla habitual para lograr el ajuste longitudinal deseado. Al ponernos en pie, la sensación es un poco extraña en la zona del talón. El ángulo de recepción y, sobre todo, el punto de la suela desde el que parte la inclinación, provocan que incluso en parado, se sienta un cierto vacío bajo la parte trasera de nuestro talón, especialmente si echamos el peso ligeramente hacia atrás. Al caminar, esta percepción se mantiene, pero cesa completamente al comenzar a trotar y se sustituye por la sensación de que será una zapatilla flexible, con una amortiguación esponjosa y agradable y que tendrá buena adaptabilidad al terreno.