NNormal Tomir VS Nike ZoomX Zegama

PROS:
1. Polivalencia: Una zapatilla para todo y para todos.
2. Suela Vibram Megagrip Litebase: A las virtudes del compuesto se le añade un dibujo muy polivalente, el Zegalite.
3. Durabilidad: Si las limpiamos podría parecer que las acabamos de sacar de la caja.
4. Ligereza: Pocas zapatillas de este peso pueden aportar la amortiguación y protección de las Tomir.

CONTRAS:
1. Upper rígido: Cuesta que se adapte a tu pie por lo que no termina de ajustar como nos gustaría en la zona de los dedos.

POSIBLES MEJORAS:
1. Nos gustaría ver cómo se comporta esta misma zapatilla con el compuesto de las Kjerag, el Eexpure, que le ofrecería más reactividad manteniendo la protección que te dan estos perfiles más altos.

PROS: 
1. Comodidad. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la verdad que Nike sabe hacer zapatillas de buen “fit” desde el primer momento. En este caso los perfiles altos y el ZoomX tienen mucho que ver en esta comodidad. 
2. Acabados. Nivel alto de acabados y materiales. 
3. Equilibrio. Dentro de ser una zapatilla “maximalista” tienen un muy buen equilibrio entre amortiguación, dinamismo y protección (respecto al suelo). 
4. Mejora en el compuesto de la suela. Quizá es el diseño y compuesto que más nos ha gustado de Nike hasta la fecha. Van por el buen camino. 
5. Nueva propuesta. Seguramente faltaba esta propuesta dentro de la gama Nike.

CONTRAS: 
1. Sujeción en la zona del collar. Sin duda ha sido el punto débil de este modelo. La zona del collar tiene poca estructura y reduce mucho la polivalencia de estas Zegama. 
2. Penetración elementos externos. Por la misma zona del collar se cuelan elementos externos (piedras, etc.)
3. Suela. Aunque ha mejorado, sigue rezagado respecto a otros compuestos del mercado actual, sobre todo en mojado.