Millet Intense VS New Balance FuelCell Summit Unknown v3

PROS:
- Precisión: zapatilla baja y con buen ajuste que nos da sensación de contacto con el suelo.
- Ligereza: nos encontramos frente a una zapatilla muy ligera.
- Dinamismo: sensación de velocidad y facilidad de movimiento en terrenos técnicos.
- Durabilidad: es una zapatilla que a pesar de su ligereza destaca por su durabilidad gracias al Matryx y al compuesto de la suela Michelin.
- Estabilidad: a pesar de tener poca estructura es estable para terrenos técnicos.

CONTRAS:
- Amortiguación: sensación muy firme y poco confortable cuando sumas horas.
- Suela: es una suela ideal para terreno seco y terreno duro pero deja mucho que desear en terrenos húmedos.
- Collar: puede ser muy minimalista para algunos corredores. Poca estructura. 

PROS: 
1. FuelCell. Cambio positivo muy importante en el tacto (mucho más blando).   
2. Hydrohesion. No es Vibram, pero su rendimiento es muy bueno. 
3. Cambio diseño suela. Sin duda se han vuelto más “Trail Runners” que la versión anterior. 
4. Rock Stop Plate. Placa protectora + aumento de perfiles = mayor protección. 
5. Upper. Es un upper robusto, pero a la vez protegido respecto elementos externos. 
6. Resistencia agua. No son impermeables, pero nos pueden proteger de una fina lluvia. 

CONTRAS: 
1. Rigidez upper. Los primeros días puede resultar algo rígido. 
2. Tacos poco multidireccionales. Son unos tacos muy “rectos” y eso en laderas se traduce en inseguridad. 
3. Diseño suela. Mejorable la adherencia y agarre en zonas húmedas compactas (losas, raíces, etc).