Millet Intense VS La Sportiva Akyra W

PROS:
- Precisión: zapatilla baja y con buen ajuste que nos da sensación de contacto con el suelo.
- Ligereza: nos encontramos frente a una zapatilla muy ligera.
- Dinamismo: sensación de velocidad y facilidad de movimiento en terrenos técnicos.
- Durabilidad: es una zapatilla que a pesar de su ligereza destaca por su durabilidad gracias al Matryx y al compuesto de la suela Michelin.
- Estabilidad: a pesar de tener poca estructura es estable para terrenos técnicos.

CONTRAS:
- Amortiguación: sensación muy firme y poco confortable cuando sumas horas.
- Suela: es una suela ideal para terreno seco y terreno duro pero deja mucho que desear en terrenos húmedos.
- Collar: puede ser muy minimalista para algunos corredores. Poca estructura. 

Si habéis llevado alguna vez unas zapatillas La Sportiva entenderéis la sensación que una y otra vez describimos en Trailrunningreview sobre las zapatillas de esta marca: sientan como un guante.
Introducir el pie en La Sportiva Akyra es muy fácil envolviéndotelo como si hubiera estado creda para ti. Los acabados interiores son excelentes, cómodos, acolchados. El puente del pie bien sujeto y la presión justa para ni notar los pies aprisionados ni notarlos excesivamente sueltos.
Tan sólo levantarnos nos notamos mucho más altas del talón que de la puntera, y es que las Akyra tienen nada más y nada menos que 9 mm de drop (a diferencia de las Akasha que tienen 6 mm), y si le sumamos que viene incorporado una especie de tacón “Trail Bite Heel”  claramente diferenciado (también lo tiene Akasha en menor medida), la sensación se intensifica. La verdad es que parece curioso que en unas zapatillas pensadas para ultras hayan aumentado considerablemente el drop, algo actualmente nada habitual.