Millet Intense VS Columbia Ventfreak OutDry

PROS:
- Precisión: zapatilla baja y con buen ajuste que nos da sensación de contacto con el suelo.
- Ligereza: nos encontramos frente a una zapatilla muy ligera.
- Dinamismo: sensación de velocidad y facilidad de movimiento en terrenos técnicos.
- Durabilidad: es una zapatilla que a pesar de su ligereza destaca por su durabilidad gracias al Matryx y al compuesto de la suela Michelin.
- Estabilidad: a pesar de tener poca estructura es estable para terrenos técnicos.

CONTRAS:
- Amortiguación: sensación muy firme y poco confortable cuando sumas horas.
- Suela: es una suela ideal para terreno seco y terreno duro pero deja mucho que desear en terrenos húmedos.
- Collar: puede ser muy minimalista para algunos corredores. Poca estructura. 

La percepción inicial de zapatillas robustas no desaparece al enfundar nuestros pies en ellas. Notamos un upper un poco rígido, con una zona de talón que se ajusta mejor a nuestros pies que la zona de la puntera, lo cual puede ser un punto a favor para los que necesiten zapatillas con una horma mediana/ancha. Su peso en talla US 9,5 es de 360g, lo que nos sigue evidenciando que las Columbia Ventfreak OutDry no están concebidas exclusivamente para correr. El conjunto de plantilla y mediasuela nos hace sentir muy cómodos, como también la libertad de movimiento del tobillo debido a la poca altura de la caña. Decíamos que trataremos a las Ventfreak como cualquier zapatilla que nos llega a las oficinas de TRAILRUNNINGReview: sin ningún tipo de delicadeza. Haremos las pruebas corriendo en Collserola, Montserrat y Los Pirineos, veremos si nos sorprenden.