Millet Intense VS Adidas Terrex Agravic Flow

PROS:
- Precisión: zapatilla baja y con buen ajuste que nos da sensación de contacto con el suelo.
- Ligereza: nos encontramos frente a una zapatilla muy ligera.
- Dinamismo: sensación de velocidad y facilidad de movimiento en terrenos técnicos.
- Durabilidad: es una zapatilla que a pesar de su ligereza destaca por su durabilidad gracias al Matryx y al compuesto de la suela Michelin.
- Estabilidad: a pesar de tener poca estructura es estable para terrenos técnicos.

CONTRAS:
- Amortiguación: sensación muy firme y poco confortable cuando sumas horas.
- Suela: es una suela ideal para terreno seco y terreno duro pero deja mucho que desear en terrenos húmedos.
- Collar: puede ser muy minimalista para algunos corredores. Poca estructura. 

PROS:
+ Polivalencia. Del asfalto a la montaña con buenas prestaciones en ambos terrenos.
+ Muy buen agarre. Suela continental
+ Buena reactividad y dinamismo.

CONTRAS:
- Sujeción y estabilidad comprometidas en terrenos accidentados. Poca estructura, sobretodo en la zona delantera del upper.
- Protección justa cuando las sacamos de su hábitat.

POSIBLES MEJORAS:
- Encontramos los cordones algo largos. Nos hemos enganchado con ramas en diversas ocasiones por este motivo. Quizás una brida elástica para sujetarlos, evitaría esta situación.