Lowa Madrix VS Dynafit Trailbreaker Evo

PROS:
- Compuesto DYNATPE le da buena reactividad a la zapatilla.
- Las geometrías y horma la hacen una zapatilla rápida.
- Suela Vibram Megagrip con un taco ideal para terreno rocoso.
- Soporte y protecciones justas y necesarias para acompañar en todo tipo de terrenos sin penalizar.

CONTRAS:
- Durabilidad del upper, se ha empezado a romper por la zona de los metas.
- Quizás no le hace falta una placa para dar reactividad, con el compuesto es suficiente y ganaríamos en estabilidad y adaptación al terreno.
- Demasiado volumen en la zapatilla, lo que hace que tengas que apretar mucho los cordones y causa arrugas en la zona de los dedos.
- Unos gramos menos le irían muy bien para acompañar el dinamismo y velocidad de la zapatilla.

PROS:
1. Son unas zapatillas muy cómodas, incluso para uso diario.
2. Tienen una estética muy atractiva, llama la atención a la gente y gusta.
3. Muy protegidas, tanto el upper como la mediasuela, no se notan ni los impactos frontales, ni bajo nuestros pies.
4. Muy duraderas, tanto upper, mediaduela como suela, pensadas para que nos acompañen durante muchos entrenos.
5. El calcetín ha resultado ser un acierto, muy agradable y protege lo necesario, no molestan los cordones.

CONTRAS:
1. La doble capa de tejido y el grosor del upper consigue que a veces nos suden excesivamente los pies.
2. La suela Pomoca todo y ser muy duradera tiene poco grip incluso en terrenos fáciles.