Lowa Madrix VS Brooks Cascadia 12

PROS:
- Compuesto DYNATPE le da buena reactividad a la zapatilla.
- Las geometrías y horma la hacen una zapatilla rápida.
- Suela Vibram Megagrip con un taco ideal para terreno rocoso.
- Soporte y protecciones justas y necesarias para acompañar en todo tipo de terrenos sin penalizar.

CONTRAS:
- Durabilidad del upper, se ha empezado a romper por la zona de los metas.
- Quizás no le hace falta una placa para dar reactividad, con el compuesto es suficiente y ganaríamos en estabilidad y adaptación al terreno.
- Demasiado volumen en la zapatilla, lo que hace que tengas que apretar mucho los cordones y causa arrugas en la zona de los dedos.
- Unos gramos menos le irían muy bien para acompañar el dinamismo y velocidad de la zapatilla.

Para meter el pie sin hacer esfuerzo es necesario destensar los cordones de las Brooks Cascadia 12. ¿Cómodas? Sí, y mucho (como todas las Cascadia), aunque en esta versión el ancho de la zona de los dedos no lo es tanto como en anteriores versiones; lo notamos un pelín más estrecho. ¿Ligeras? No mucho, aunque su objetivo no es ser  las más ligeras del mercado: 403 g en el par talla 13 USA. Y también la sentimos robustas y abrazan/envuelven el pie con contundencia.